glc-forum

Вот статья о ней: http://ah.milua.org/arms/girandoni1/girandoni1.htm. В своё время я искал сведения о старинном пневматическом оружии и в БСЭ наткнулся на упоминание о 20-зарядных пневматических ружьях, состоявших на частичном вооружении не только Австро-Венгрии, но и Франции и некоторых германских княжеств ещё до французской заварухи и наполеоновских войн. От одного знакомого слыхал об имеющемся у кого-то из его знакомых аналогичном раритете, изготовленном ещё в конце 16в. Правда, поверил этому лишь тогда, когда прочитал о пневматическом многозарядном ружье, подаренном в начале 17 в. голландским купцом японскому сёгуну Токугаве. Ружьё вскоре сломалось, его по заказу сёгуна починил японский оружейник, а затем изготовил и преподнёс сёгуну аналогичное, но мощнее и с большим числом зарядов. Судя по схематичной иллюстрации в книге, оно так же имело конический баллон-приклад. Так что очень похоже, что Жирандони не был первым его изобретателем, а просто наладил его более-менее массовый выпуск.

А как оно стреляло я что-то не пойму, неужели баллоны могли в те далекие времена газом заправлять?

[GLC]ZA писал(а):А как оно стреляло я что-то не пойму, неужели баллоны могли в те далекие времена газом заправлять?

Гм... А зачем газом, воздуха же кругом до едрени-фени. Баллон накачивался заранее длинным узким поршневым насосом. 30 атмосфер при этом вполне достижимы, примерно так же накачиваются современные пневматические подводные ружья. Ударно-импульсный клапан располагался в самой горловине баллона. При накачке насос слегка отжимал его, приоткрывая для накачки, а при стрельбе его резко открывал на короткий миг ударный механизм винтаря аналогично современной газобаллонной пневматике.

Вот блин, не знал что воздухом накачиваются пневматические ружья.
Но мне простительно, я же профан.
А есть ттх винтовки? Что она могла пробивать, какая дальность.

А есть ттх винтовки? Что она могла пробивать, какая дальность.

В статье говорится про 150 шагов для первых 20 выстрелов. Естественно, послабже фузеи, и кирасу, конечно, не брала. Фактически это оружие егеря-снайпера (в том числе конного), применяющего партизанскую тактику. Но это ведь не предел. Даже без увеличения давления в баллоне за счёт одного только усиления ударного механизма можно уменьшить число выстрелов, но увеличить их мощь. Сделать их, допустим, 10 вместо 20, но применить продолговатые пули вместо круглых, ствол-то ведь нарезной. Я усиливал таким манером (с увеличением объёма втулки клапана) свой углекислотный "Корнет". А если ещё и баллон сделать попрочнее и пообъёмистей, так можно ведь дополнительно усилить хлопушку. Что, скорее всего, и сделал тот японский оружейник Токугавы. Но ведь и реакция Буонапартия на слабый серийный образец говорит сама за себя.

Все таки хорошая вещь для тех времен. А вообще эта винтовка в каких сражениях участвовала?

[GLC]ZA писал(а):Все таки хорошая вещь для тех времен. А вообще эта винтовка в каких сражениях участвовала?

Основным табельным образцом для австро-венгерской пограничной стражи она являлась с 1790 по 1815 г. Получается, что во всех "пограничных" стычках всех войн с французами за этот период. К этому следует добавить и наверняка немалое число винтовок в частном владении зажиточных подданных Австро-Венгрии, так что войскам Буонапартия мало явно не показалось. Естественно, из-за относительно малого количества в крупных войнах она погоды не делала, а вот в небольших локальных заварушках - очень даже могла.

"Агенты 007" могли использовать, имперская разведка.
Недальновидные все таки австрийцы были, можно было всю армию перевооружить, вот получился бы дисбаланс сил в Европе, неизвестно как тогда сложилась бы судьба наполеоновских войн.

Самое главное забыли, фотка есть или рисунок, или эскиз? Покажи.

[GLC]ZA писал(а):"Агенты 007" могли использовать, имперская разведка.
Недальновидные все таки австрийцы были, можно было всю армию перевооружить, вот получился бы дисбаланс сил в Европе, неизвестно как тогда сложилась бы судьба наполеоновских войн.

Реально не могли. И никто не смог. Во-первых, дороговизна (сложное производство с высокими требованиями к качеству исполнения), а во-вторых - господствующее в Европе недоверие к способностям солдат. Например, капсюль был изобретён в самом начале 19 в., но внедрён был только в дорогое гражданское оружие частных лиц. А в армейское оружие его долго не внедряли, мотивируя тем, что "грубые пальцы солдат не в состоянии удержать столь мелкий предмет". Естественно, такую сложную и дорогую вещь, как винтовка Жирандони, тем более боялись доверить среднестатистическому пехотинцу. Думаю, что как раз по этой причине её и не модифицировали в сторону доведения до "фузейной" мощи. А к середине 19 в. уже был внедрён капсюльный замок, изобретён бездымный порох и решался вопрос о перевооружении армий казнозарядными винтовками. Бились уже и над проблемой настоящего унитарного патрона. Игольчатую винтовку Дрейзе Пруссия приняла на вооружение ещё в 1841 г. Т.е. преимущества пневматики в скорострельности практически сошли на нет, а по мощи огнестрел вырвался далеко вперёд.

Самое главное забыли, фотка есть или рисунок, или эскиз? Покажи.

Обижаешь, начальник. Потрудись наконец зайти по ссылке в башке темы. Там статья, а в ней рисунок ружбайки и подсумка с двумя сменными баллон-прикладами.

Безбашенный писал(а):Обижаешь, начальник. Потрудись наконец зайти по ссылке в башке темы. Там статья, а в ней рисунок ружбайки и подсумка с двумя сменными баллон-прикладами.

Ёперный театр реально не заметил , читал сообщение раз 5 и ниразу не заметил (может потому что ночью читаю).
Посмотрю статейку тогда может еще что спрошу.