glc-forum

А как насчёт инков? они разве стали бы в 40градусную жару носить кольчуги?

40 градусов это слишком, 30 в самый раз. И самое главное там много дождей, особенно в амазонских лесах, так что если ты вырос в этом климате тебе можно цеплять броню, будет не так проблематично как например изнеженным испанцам.

А в высокогорье, конечно, попрохладнее - всё-таки высотная поясность. Там есть места, где сразу же поймёшь, почему немцы не взяли Москву.

В Перу максимальная высота была (Мачупикчу вроде), но там снега нет и морозов, только густой туман, так что не понять что немцы чувствовали (тем более тогда была -40 температура), но это другая тема.

И самое главное там много дождей, особенно в амазонских лесах, так что если ты вырос в этом климате тебе можно цеплять броню, будет не так проблематично как например изнеженным испанцам.

Как раз в амазонских лесах инки и не закрепились. Только в более редких и прохладных высокогорных - а настоящая сельва оказалась им не по зубам. В густых зарослях от брони и строя гораздо меньше толку. Не только лучник, но и вояка с плевательницей может заныкаться в кустах, стрельнуть со смехотворно малой дистанции в незащищённое место (рука, нога, харя) и скрыться незамеченным.

В Перу максимальная высота была (Мачупикчу вроде), но там снега нет и морозов, только густой туман,

Инкская империя - это не только Перу. Да и инки с испанцами - далеко не фрицы. Мату-Пикчу - это ихний город в долине, а горы и перевалы вокруг были уж всяко повыше.

Инки были и в Андах, а там сухой климат, и +40 для тех мест это самый раз

Расим писал(а):Инки были и в Андах, а там сухой климат, и +40 для тех мест это самый раз

В общем-то да, густой облачности нет, а на солнцепёке от раскалённых скал воздух прогреется сильнее. Правда, прохладно ночью - всё-таки высокогорье.

Где вы вычитали что 40 градусов жара в Андах, они ж возле моря, там сухой климат но не такая жара, а если поднятся до 3500 то там уже морозы, максимально тепло 17.

И ещё одна причина по которой инки не стали бы носить броню, это то, что они всегда быстро передвигаются, те кто жили у Амазонки должны были быть ловкими. А в броне это было бы невозможно сделать

Почему нет, если броня удобная возможно, например из мелких железных колец (типа кольчуги). Хотя кузнечного дела у инков не было.

У них постепенно внедрялось бронзовое оружие, было даже подобие короткой алебарды, но до металлических доспехов дело не дошло. Стена щитов и лес пик их грубого подобия фаланги обычно решали исход сражения - там, где от этого был толк.

Инки вроде бы умели пользоваться огнестрельным оружием, а в игре стрелков - инков нету

Расим писал(а):Инки вроде бы умели пользоваться огнестрельным оружием, а в игре стрелков - инков нету

Только после завоевания, побывавшие на испанской службе. Т.е. это относится только к более поздним мятежникам Тупака Амару, если не путаю. Но расчитывать они могли только на трофеи. Если североамериканские племена участвовали в колониальных войнах в качестве союзников той или иной европейской нации и вооружались европейцами, то у инков такой возможности не было. Поэтому стрелков у них было крайне мало, и погоды они не делали.

Думаю при содании аддона надо будет сделать новые корабли, у испании и голландии Мановар сделать, у англии (название не помню, это корабль в Корсарах с самым большим кол-вом пушек). И надо галеон сделать(только не такой как в К1, там он ментше чем был на самом деле). Фрегат сделать послабее.

Я скачал модель корсарской "Медузы" для Позёра. Но это линкор конца 17 - начала 18 в. Для 16 и большей части 17 в. он неуместен. Для Максимки есть модель колумбовской каравеллы. Галеон пока не попадался. Имеющиеся в ЗА каравеллу и нао я бы использовал в качестве "купцов", то бишь транспортных судов для всех европейских наций.

Да корабли нужны новые, а еще нужно всем нациям сделать суда со своими национальными парусами, а то щас получается что под испанскими все плавают.

[GLC]ZA писал(а):Да корабли нужны новые, а еще нужно всем нациям сделать суда со своими национальными парусами, а то щас получается что под испанскими все плавают.

Дело в том, что в 16 - 17 вв. испанцы в самом деле лидировали в "казённом" кораблестроении. Галеон был по сути тогдашним линкором (а заодно и военным транспортником), а фрегат - его "мелкомасштабной" разновидностью. Аналогичный флот строили и прочие. Каравеллы тоже сменились бригами у всех европейских наций, и испанцы с португальцами тут не были исключением.

Я понимаю, но разве паруса у всех были одинаковые?

[GLC]ZA писал(а):Я понимаю, но разве паруса у всех были одинаковые?

Кресты на парусах каравелл - это пережиток крестовых походов, характерный для всех в ту эпоху. Уместно варьирование цвета крестов в соответствии с цветом игрока. А фасон парусов определялся типом судна. Если тип един для европейцев - с какого перепугу парусам быть разными?

Не ну понятно, я немного не то ляпнул. Вобще в реальности различали корабли по флагам которые висели, но тк в игре влажков не видно хорошо было бы сделать разные паруса, так красивее будет и интереснее, да и удобнее игроку.

[GLC]ZA писал(а):Не ну понятно, я немного не то ляпнул. Вобще в реальности различали корабли по флагам которые висели, но тк в игре влажков не видно хорошо было бы сделать разные паруса, так красивее будет и интереснее, да и удобнее игроку.

В реале расцветка парусов ушла с появлением корабельных флагов. Если речь об удобстве игрока, то не проще ли поместить на топе мачты вымпел, который будет иметь цвет игрока? Или предусмотреть такой цвет для какой-то части судовой обшивки, что ли?

Ну лично для меня расцветка парусов лучше и предпочтительнее.

А как насчет того чтобы сделать нейтральные пиратские корабли? ведь в те времена пираты причиняли множество неудобств завоевателям